Revisión de Nokia 3.1: Manos a la obra con el hermano mayor de Nokia 3

73
Revisión de Nokia 3.1: Manos a la obra con el hermano mayor de Nokia 3
4.8 (95.38%) 13 votos

ACTUALIZACIÓN: Nokia ha anunciado un sucesor del Nokia 3: el Nokia 3.1. El nuevo modelo ha llegado a las estanterías por 149 libras para los modelos de RAM de 16GB y 2GB y costará un poco más para el combo de RAM de 32GB y 3GB, que se espera que salga a finales de este año.

¿Qué hay de nuevo? El cambio más grande se ha producido en la pantalla, que ha pasado de la relación de aspecto 16: 9 a una nueva y brillante forma 18: 9. Está rematado con Gorilla Glass y es un poco más grande con 5,2 pulgadas, más que 5 pulgadas, pero la resolución es todavía relativamente baja de 720 x 1,280.

Haga clic aquí para ver nuestra galería de fotos de Nokia 3.1

Revisión de Nokia 3.1: Manos a la obra con el hermano mayor de Nokia 3 1

El procesador también recibe un golpe de velocidad saludable. Ahora hay un Mediatek 6750 a 1.5GHz Procesador de ocho núcleos en el interior, que debe ofrecer un aumento significativo del rendimiento. El Nokia 3 original tenía un quad-core. Mediatek 6737.

La cámara trasera también obtiene una actualización, con una resolución de 8 megapíxeles a 13 megapíxeles. Quizás la nueva característica más interesante, sin embargo, es que el teléfono ahora funciona con Android One, que garantiza actualizaciones mensuales de seguridad y actualizaciones del sistema operativo durante dos años.

El Nokia 3.1 estará disponible en azul y cobre, negro y cromo, y blanco y "hierro", y realizaremos una revisión completa cuando tengamos en nuestras manos una muestra de revisión.

LEER A CONTINUACIÓN: nuestra experiencia con el nuevo Nokia 5.1 y el Nokia 2.1

Continúa leyendo para la revisión de Nathan del Nokia 3 original.

Nokia 3 review: lo que necesitas saber

El Nokia 3 es el primer teléfono inteligente adecuado de la empresa en tres años, con Nokia abandonando Windows
a favor de Android. Y es una experiencia de sistema operativo Android en eso: no hay una superposición llamativa aquí.

Recomendamos:  Cómo corregir el error "Lo siento, hubo un problema con la aplicación" para los accesos directos de Siri en iOS

Dirigido a aquellos menos capaces de justificar el gasto de un dólar superior en un teléfono inteligente, sus especificaciones difícilmente son líderes en la industria. Hay una pantalla IPS de 5 pulgadas, 720 p, 16 GB de almacenamiento interno, un procesador de cuatro núcleos combinado con 2 GB de RAM, cámaras frontal y trasera de 8 megapíxeles y soporte para almacenamiento ampliable de hasta 128 GB adicionales a través de microSD.

LEA AL SIGUIENTE: Revisión de Honor 7A (práctica): ¿El teléfono de Honor de 140 libras podría robar la corona de Moto G?

Reseña de Nokia 3: Precio y competencia.

los Nokia 3 es barato, sin embargo, a £ 130 y socava gran parte de la competencia de otras grandes marcas. El Moto G5 ahora cuesta solo £ 119; De Samsung Galaxy
J5 es £ 169. También está nuestro favorito actual con el que lidiar: el P2 de larga duración de Lenovo a un precio más o menos alto de £ 180. Su competencia más cercana probablemente proviene de la Moto G4 2016, que puede acumular por £ 140 en estos días.

El mejor contrato de Nokia 3 y ofertas sin SIM

Nokia 3 crítica: Diseño

A pesar de la ausencia de tres años, el 3 es en gran medida un diseño de Nokia. De hecho, el Nokia 3 adopta una apariencia similar a la de los teléfonos Lumia de antaño, con bordes metálicos alrededor de un panel posterior de policarbonato de acabado mate y una pantalla atractiva en la parte delantera. El logotipo de Nokia está grabado sutilmente en su parte posterior, debajo de la cámara trasera solitaria en la parte superior.

LEER SIGUIENTE: El mejor teléfono inteligente de presupuesto 2018

También es agradable y se puede llevar en el bolsillo, con un peso de 140 g y un delgado 7.5 mm. Agregue un conector para auriculares de 3.5 mm y una ranura microSD, y tendrá un teléfono atractivo y práctico. No espere USB Type-C y de carga rápida, ni tampoco ningún tipo de resistencia al polvo o al agua.

Recomendamos:  â–· La mejor raqueta de bádminton 2018: Mejora tu juego con la raqueta perfecta, desde solo £ 35

LEA A CONTINUACIÓN: Motorola Moto G6 Play reseña: Otro ganador de Motorola

Nokia 3 revisión: pantalla

La pantalla de 5 pulgadas del Nokia 3 es un poco aburrida en la primera pasada. Es solo 720p, muy lejos de las ofertas Full HD en el Moto G5 y G4 antes que él. Sin embargo, solo verá la diferencia si mira de cerca, y en las áreas que importan es una buena visualización. Una relación de contraste de 1.119: 1 garantiza que la imagen en pantalla sea impactante, y también se puede leer a la luz del sol, gracias a un brillo máximo de 473cd / m2, una capa polarizadora para eliminar el resplandor y el hecho de que el vidrio está completamente laminado al LCD debajo.

Su rendimiento de color es lo que lo arrastra hacia abajo. Pasa cinco minutos con él y verás algunos colores fuera de lugar, con los rojos en particular con un aspecto muy embarrado. Una medición del Delta E promedio de 4.04 (preferiría una puntuación de entre uno y dos) afirma esto, y el resultado final es una pantalla con colores de aspecto extraño en todo el tablero.

Revisión de Nokia 3: Rendimiento y duración de la batería

En cuanto a los componentes principales, tampoco son particularmente impresionantes, con un procesador MediaTek MT6737 de 1,4 GHz de cuatro núcleos combinado con solo 2 GB de RAM. El rendimiento en nuestros puntos de referencia no fue muy impresionante en absoluto.

Revisión de Nokia 3.1: Manos a la obra con el hermano mayor de Nokia 3 2

Como puede ver, el Nokia 3 no se apila particularmente bien. De hecho, es más lento que todos ellos, incluido el Moto G4 a partir de 2016. La navegación por las aplicaciones y los menús no fue particularmente difícil, pero a veces la panorámica y el zoom en Google Maps eran lentos.

Del mismo modo, el rendimiento del juego no está a la altura. Si bien los juegos simples como Threes no plantearon ningún problema, los títulos más cargados de acción proporcionarán un desafío rígido. En la prueba GFXBench Manhattan 3, el Nokia 3 devolvió una velocidad de cuadros promedio de 5 fps, casi igual que el Samsung Galaxy
J5 y detrás del Moto G4 2016.

Recomendamos:  Revisión de Sphero Bolt: ¿Puede esta bola de robot enseñar el código?

Revisión de Nokia 3.1: Manos a la obra con el hermano mayor de Nokia 3 3

La vida útil de la batería no es tan mala, pero como es el caso de la velocidad general, el Nokia 3 aún se queda atrás. Durando 10 horas 40 minutos en nuestra prueba continua de reproducción de video, sobrevivirá un día en un solo uso siempre que seas un poco conservador, pero nuevamente vale la pena gastar un poco más para obtener una mayor longevidad.

Nokia 3 crítica: Cámara

Presupuesto smartphones
Por lo general, no se trata de una excepción.

Nos trataron, por falta de un término mejor, a una cámara f / 2.0 de 8 megapíxeles en la parte posterior, con muy poco a su favor. No hay un enfoque automático de detección de fase o láser, por ejemplo, no hay estabilización de imagen, y el video solo se puede grabar a 720p. Sí, eso es 720p.

El rendimiento es como podría esperarse. Los disparos con poca luz carecen de vibración, se ven insulsos y carecen de detalles, con algunas imágenes muy descoloridas. Los disparos con buena luz tampoco resultaron mucho mejores, con un tema resaltado sobreexpuesto y una falta general de detalles.

Es la tarifa de un teléfono inteligente de presupuesto típico, pero como Motorola ha demostrado en los últimos años, no debería tener que aguantar eso.

Revisión de Nokia 3: Veredicto

La primera prueba de un teléfono inteligente Android de Nokia es lo suficientemente decente, pero no trae nada significativo a la mesa. Es un visor, claro, y su pantalla es bastante buena, pero en otros lugares es decepcionante. El rendimiento está por debajo de la media, la duración de la batería no es excelente y la cámara tampoco está a la altura.

El problema es de £ 130, no hay mucha competencia directa, aparte del Motorola Moto G4 2016, que todavía puedes comprar por £ 140. Pero, mientras no te importe comprar un teléfono de una generación, el Moto es la mejor opción. Tiene una pantalla más grande y de mayor resolución, un rendimiento más rápido, una mejor cámara y una duración superior de la batería.

Dejános tus Comentarios: