No, 5G no arruinará sus pronósticos meteorológicos

No, 5G no arruinará sus pronósticos meteorológicos
5 (100%) 5 votos

(moxumbic / shutterstock)

Algunas batallas no valen la pena. A medida que la FCC trata de improvisar y juntar valiosas ondas aéreas para nuevas redes inalámbricas 5G, se metió en una disputa con los meteorólogos sobre las ondas aéreas utilizadas para el seguimiento de tormentas.

OpinionesComo Cableado Informes, Neil Jacobs, jefe interino de la Administraci√≥n Nacional Oce√°nica y Atmosf√©rica, dijo al Congreso la semana pasada que si la FCC realiza una subasta fuera de la banda de 24 GHz seg√ļn lo previsto, los pron√≥sticos meteorol√≥gicos podr√≠an ser un 30 por ciento menos precisos. Horrores, ¬Ņverdad? Ya puedo ver los YouTubes: 5G nos expondr√° a DEATH BY TORNADO.

En √ļltima instancia, esto es s√≥lo un punto de partida para las negociaciones. Un meteor√≥logo entrevistado por Cableado todo lo que se necesita hacer es que la FCC establezca niveles m√°s bajos de emisi√≥n de 24 GHz para que las redes no interfieran con la tecnolog√≠a de detecci√≥n de sat√©lites meteorol√≥gicos. Ese parece ser un resultado razonable, y el que probablemente obtendremos. Pero esos niveles m√°s bajos har√°n que los ya complicados desarrollos de 5G sean a√ļn m√°s dif√≠ciles, porque nuestro pa√≠s hizo la apuesta equivocada sobre c√≥mo iniciar 5G.

La apuesta de la onda milimétrica

La tecnología inalámbrica 5G tiene velocidades muy rápidas y una latencia muy baja. Para llegar allí, se necesita una gran cantidad de espectro inalámbrico, el equivalente en red de caminos muy amplios para conducir. Hace un tiempo, la FCC decidió que el lugar más fácil para encontrar esas carreteras anchas era a frecuencias muy altas, llamadas ondas milimétricas (mmWave).

Recomendamos:  ‚Ė∑ C√≥mo Amazon planea personalizar sus dispositivos eco inteligentes para la India

La agencia primero subast√≥ 28 GHz y unos 39 GHz. Ahora est√° funcionando a 24 GHz (de lo que se est√°n quejando los meteor√≥logos), y m√°s adelante este a√Īo har√° 37 GHz, m√°s 39 GHz y 47 GHz.

Todas estas bandas tienen mucho "espacio libre", pero son de onda muy corta. Hasta ahora, solo trabajan en línea de vista, no penetran windows
Bueno, no penetran en los edificios, y necesitan sitios celulares al menos cada 1.000 pies o menos. Tambi√©n son objeto de campa√Īas de desinformaci√≥n financiadas por el gobierno ruso para hacer que las personas piensen que son peligrosas para su salud, aunque no hay evidencia real de que lo sean.

Para complacer a los meteor√≥logos, es probable que la FCC tenga que exigir una potencia m√°s baja de los transmisores mmWave. Ahora, si la FCC exige l√≠mites de potencia m√°s bajos, no me sorprender√≠a que surja un peque√Īo problema legal. La agencia ya ha subastado parte de este espectro basado en l√≠mites de potencia m√°s altos, y los operadores inal√°mbricos podr√≠an argumentar que las ondas de radio valen menos si no pueden subir sus radios lo m√°s alto que pudieron antes. Pero si eso es lo que se necesita para equilibrar los intereses en competencia, eso es lo que se necesita.

Una potencia m√°s baja tambi√©n significa un rango a√ļn m√°s corto. Adolescentes, peque√Īos puntos de acceso de 5G, no importa cu√°n r√°pido, no van a hacer de los Estados Unidos un l√≠der en las futuras tecnolog√≠as de red.

Antes de que preguntes, s√≠, tenemos que ser l√≠deres. Las configuraciones 4G relativamente tempranas de los EE. UU. Ayudaron a los desarrolladores de Silicon Valley a dise√Īar un software que se convirti√≥ en compa√Ī√≠as multimillonarias: Instagram
, Snapchat, Uber, y sus semejantes. Mantenerse al día con el 5G en los Estados Unidos se asegurará de que los desarrolladores estadounidenses puedan crear la próxima generación de aplicaciones y soluciones populares a nivel mundial.

Recomendamos:  C√≥mo hacer que Mobile Safari guarde sus contrase√Īas en iOS

El m√°s duro, mejor camino

A medida que la FCC discute con el clima a más de 24 GHz (un argumento que probablemente se repita a 37 GHz, que el Cableado La historia dice que los meteorólogos también usan), es eludir el argumento más difícil y mejor, el que realmente llevaría al liderazgo de los EE. UU. en 5G: lo que se debe hacer con respecto a la banda C-Band.

5G se puede hacer en cualquier onda. La mayor√≠a del resto del mundo est√° implementando una gran cantidad de 5G en el rango de 3-7 GHz, que es una frecuencia ligeramente m√°s alta que los sistemas celulares existentes, pero a√ļn tiene un rango decente, al menos para las configuraciones dentro de la ciudad. Existe un ecosistema global de equipos 5G de banda media en crecimiento, y ahora es m√°s f√°cil crear tel√©fonos de banda media que los tel√©fonos de onda milim√©trica. Pero los Estados Unidos est√°n muy atrasados ‚Äč‚Äčen esas frecuencias.

Las dos franjas importantes de banda media que necesitamos en este momento son 3.5GHz y 3.7-4.2GHz. La parte inferior, llamada "CBRS", tiene un conjunto complicado de licencias para operadores inalámbricos, uso sin licencia y radar de la Marina, y estuvo lista para comenzar en 2015 hasta que la nueva FCC decidió cambiar las reglas en 2017. La parte superior, más grande es propiedad de las firmas satelitales extranjeras SES, Telesat, Intelsat y Eutelsat, que desean venderla para su propio beneficio, aunque originalmente la obtuvieron de forma gratuita. Así que eso es un argumento político en este momento.

Si los pronosticadores del tiempo hacen que las celdas de 24 GHz y 37 GHz se reduzcan a una potencia más baja, como probablemente sucederá, obtener la mayor parte de ese espectro de banda media liberado se vuelve más crítico que nunca. Sí, reduciría el ancho de banda de banda C disponible para la televisión satelital, pero hay otras áreas de espectro satelital en crecimiento disponibles que los proveedores más nuevos están utilizando: banda Ku, banda Ka y banda V.

Recomendamos:  Desactive WhatsApp y desconecte sus vacaciones sin quitarlo de su m√≥vil.

Descubrir dónde correr las carreteras para 5G siempre va a ser un equilibrio de intereses que involucra a quién es el propietario de la tierra. A la FCC le conviene pasar menos tiempo luchando contra los pronosticadores de tormentas y más tiempo asegurándose de que obtengamos un espectro que pueda recorrer la distancia.

Via – pcmag.com

Dej√°nos tus Comentarios: