AMD dice que sus CPUs Ryzen 3000 no cuentan con una gran cantidad de espacio libre manual de OC por diseño

AMD dice que sus CPUs Ryzen 3000 no cuentan con una gran cantidad de espacio libre manual de OC por diseño
5 (100%) 5 votos

AMD dice que sus CPUs Ryzen 3000 no cuentan con una gran cantidad de espacio libre manual de OC por diseño

AMD dice que sus CPUs Ryzen 3000 no cuentan con una gran cantidad de espacio libre manual de OC por diseño 1

Los procesadores Ryzen 3000 de AMD se lanzaron a algunas revisiones bastante positivas, pero una cosa que la gente notó fue que no parecían tener un montón de espacio para la cabeza de overclocking. Como resultado, eso puede ser solo por diseño, como dijo Robert Hallock, Gerente Técnico de Marketing de AMD, en una publicación de Reddit que AMD exprime intencionalmente todo el rendimiento posible de los chips Ryzen 3000. Esto deja menos espacio para el overclocking manual, lo que es una buena noticia para los legos, pero menos emocionante para aquellos a los que les gusta jugar.

Dicho esto, en general este movimiento me parece inteligente y lógico. Si bien los entusiastas a menudo comprenden un subconjunto muy vocal de usuarios de PC, todavía están en la minoría, y la mayoría de las personas solo quieren comprar una CPU y hacer que funcione de la mejor manera posible sin tener que overclockearla.

Aquí es donde los algoritmos como Precision Boost 2El Precision Boost Overdrive y la nueva función Automatic Overclocking están disponibles. No hay mucha necesidad de manipular manualmente los voltajes y las velocidades de reloj, y el chip está diseñado para eliminar automáticamente todos los megahercios que pueda, en teoría.

Puedes leer la declaración de Hallock a continuación en su totalidad:

Recomendamos:  Hackeado Fortnite cuentas conducen a una demanda colectiva contra Epic Games

No estoy seguro de lo que estás preguntando. Nuestra fórmula de impulso es oportunista basada en la corriente VRM, la potencia del zócalo y las temperaturas. Por lo tanto: las cargas de trabajo ligeras tendrán un aumento mayor y las cargas de trabajo más pesadas tendrán un aumento menor. Este es el comportamiento básico de Precision Boost. 2 que describimos en noviembre de 2017. Esta es la misma fórmula de impulso utilizada para todas las CPUs de la serie Ryzen 2000 también: 4Pico de .3GHz para enhebrado ligero, a alrededor de 4GHz para todos los núcleos. No hay cambios año tras año en cómo se comporta el impulso.

Si está preguntando si todos los núcleos alcanzarán el máximo de impulso: no. No lo hará, ni lo hemos prometido ni lo hemos sugerido nunca. Hemos sido muy claros para 1.5 años que el Precision Boost 2 El comportamiento es una "curva" que intenta obtener los núcleos cargados a la frecuencia más alta posible con respecto a los límites mencionados anteriormente. Incluso con todos los núcleos cargados, la CPU puede mantener frecuencias que son cientos de MHz más altas que la base.

El otro objetivo de nuestro esfuerzo de ingeniería es maximizar absolutamente el rendimiento del producto fuera de la caja. // EDITAR: diseñando algoritmos que extraen el máximo rendimiento de silicio automáticamente (por ejemplo, Precision Boost 2) sin pedirle al usuario que juegue o arriesgue su garantía. Entonces, no, no vas a ver mucho espacio manual de OC. Eso es solo el rendimiento que una persona promedio, que no sabe hacer OC, no puede acceder. Por que hariamos eso? No es nuestra intención dejar nada sobre la mesa.

Recomendamos:  Huawei P Smart 2019/2018, Y6 2019, Mate 20 Lite y Mate 9 Pro para obtener EMUI 9.1 en los próximos meses, dice compañía

Es más beneficioso habilitar PBO, overclockear el tejido, overclockear la memoria. Pero eso también es cierto para la serie Ryzen 2000.

Lo importante a recordar es que el reloj de impulso citado por AMD no es, de hecho, un reloj de impulso de todos los núcleos. Así que cuando AMD dice que el Ryzen 9 3900X puede aumentar a 4.6GHz, que solo se refiere a tal vez uno o dos núcleos, mientras que los otros siguen una curva más gradual controlada por Precision Boost 2 algoritmo. Lo mismo se aplica a Intel también, donde el reloj de impulso también se refiere tradicionalmente a las frecuencias de impulso de un solo núcleo.

Así que no te conviertas en un tizzy porque tu Ryzen 9 3900X no está golpeando 4.6GHz en todos los núcleos. Nunca se suponía que lo fuera.

Sin embargo, también es importante recordar que tanto el Zen de AMD 2 La arquitectura y el nodo de proceso de 7 nm están recién salidos del horno. Es posible que veamos más mejoras en el margen de overclocking a medida que la tecnología madura, por lo que AMD podría eventualmente hacer felices a los entusiastas y usuarios ocasionales.

Mientras tanto, puede que sea mejor hacer overclocking su memoria en lugar de su procesador Ryzen 3000.

Fuente: Robert Hallock (Reddit)

Dejános tus Comentarios: